Cóż, myślę że nie do zawodnika należy określanie sposobu leczenia (przejdzie samo), zwłaszcza jak nie przeszło już w poprzednim meczu (bo mam nadzieję że o bólu medycy wiedziel. Odnośnie rehabiltacji Suarta to myślę, że ludzie z branży powinni wiedzieć jak zdiagnozować uraz, postawić diagnozę i dobrać odpowiednią terapię. Jak mają z tym problem (np w tym przypadku) lub nie do końca są pewni swojego stanowiska to niech od razu zasięgną opinii u lepszego/czy lepiej wyposażonego ośrodka - a czynią to dopiero po kilku miesiącach (wyjazd do Holandii) - a my w tym czasie jakieś 2 razy słyszymy, że Suart już już kończy się leczyć i jeszcze w tej rundzie (tj. na jesień) zagra. Suvorov - jeśli w meczu z polskim CSKA odniósł kontuzję a potem gra w sparingach z Realem Linerse i Dynamem Tbilisi to chyba są ludzie określający zdolność do wystąpienia w meczu (chyba że zawodnik zataja przed nimi swoje odczucia - np ból).
Reasumując, jeśli sztab medyczny nie jest w stanie postawić na 100% pewnej diagnozy czy ma pewne obawy w stosunku do postawionej - to chyba nie jest grzechem przyznać się do tego i posiłkować się badaniami innego ośrodka. Na ludziach się nie eksperymentuje, a strata na kilka miesięcy podstawowego zawodnika może być nie do odrobienia.
Już odbiegając od sztabu medycznego - to zupełnie inaczej grali nasi piłkarze pod koniec zeszłej rundy w porównaniu ze stanem obecnym - a doszedł jeszcze Suart zaś na obronie bardzo dobrze poczynają sobie Żytko i Hosek. Mam nadzieję że piłkarze nie oczekują deklaracji dotyczącej kolejnej ekstra premii za utrzymanie ekstraklasy. Boli mnie takie myślenie, ale nic nie mogę na to poradzić. Pozdrawiam

W którym z tych przypadków widzisz brak fachowości naszego sztabu medycznego ? - Viśniakovs odczuwał ból i grał licząc, ze Mu przejdzie, Suvorov doznał kontuzji w trakcie dośrodkowania w meczu z ległą, Suart był podleczony i nastąpił pechowy uraz w trakcie treningu......