A ty tak gadasz o Filipiaku i jeszcze pierdolisz głupoty co nie mają nic wspólnego z faktami jakbyś był z Reymonta. Jak to tu, że gdyby nie rada seniorów to Filipiak by miał 100% w Cracovii... Sprzedałeś się za 1 grosza Mięttcie czy innemu chujowi z Reymonta? Z niczego aferę robisz jak i te pismaki w większości za gts-em. Rada Seniorów chciała pomnik postawić to postawili, a teraz jakieś roztrząsanie, bo Filipiak się nie dołożył. Filipiak mówił, że on myślał, że będzie to inaczej wyglądać, że będzie konkurs parę propozycji do wyboru, a jak Rada Seniorów chciała by bez konkursu zrobił jakiś tam rzeźbiarz co wybrali to ich sprawa, ich inicjatywa ich pomysł, oni wybrali rzeźbiarza więc niby dlaczego Filipiak musiał się dorzucać? Najpierw wybrali kiedyś na prezesa Lassotę który darł koty z MKS-em, a teraz Filipiak się ma dokładać do ich pomysłu, a jak się nie dołożył to już zły. A czy on się musiał dokładać? Taki problem, że musieli sami w 100% sfinansować swój pomysł? Ty się mogłeś zamiast Filipiaka dołożyć. Dołożyłeś się mądralo?

....sprzedaliby się za 10 zł Filipiakowi

Możesz mi fajkę zrobić a potem leć do Tabisza i Filipiaka.

Nie wiesz o czym piszesz. 100% udziałów nie może mieć nikt. Według ostatnich zapisów przy zgodzie Miasta na dokapitalizowanie spółki przez Comarch ustalono m.in., że Miasto zawsze będzie miało 3% lub 5% (nie pamiętam dokładnie) akcji których ponoć się nie może pozbyć, sprzedać itd. i to wystarczy by miało decydujący głos w sprawie nieruchomości należących do MKS. Więc Filipiak, a dokładnie Comarch mieć 100% nie może, nikt nie może, chyba, że Miasto. Ale jakby Filipiak chciał to mógłby mieć te 95% czy 97% udziałów w MKS, Miasto przecież chciało sprzedać akcje, tylko nikt nie był chętny, oprócz pojedynczych osób, co kupiły jakąś znikomą ilość. Filipiakowi i Comrachowi wystarczy, że mają większość udziałów 100% mieć nie muszą. Zresztą pewnie jakby ktoś zaproponował Miastu np. 200-300 mln za ich wszystkie akcje i przejęcie kontroli nad nieruchomościami należącymi do MKS to pewnie Miasto by zmieniło zdanie i była by możliwość posiadania 100% akcji, tylko, że nikt nie jest tym zainteresowany. Rada Seniorów akurat nic nie ma z tym wspólnego.

Jak takiemu durniowi jak ty wytłumaczyć że wystarczy 51% akcji i już się jest większościowym właścicielem! Czyli może wszystko chyba że jest dodatkowa klauzula na co właściciel nie może sobie pozwolić. Często takie zabezpieczenia się stosuje. Ale taki dupek jak ty o móżdżku wróbla i tak tego nie zrozumie.

podpisuję się pod twoim tekstem.

Filipiak nie jest żadnym właścicielem Cracovii
Cracovia nie jest i nigdy nie będzie jego własnością !!!

Już nie jeden raz przyrzekałem sobie że nie będę reagował na twoje wpisy, no ale jak nie reagować. Jak akurat bucem to ty jesteś! Za kogo Filipiak się uważa? za właściciela klubu Cracovia bo nim jest czy ci się to podoba czy nie. Z niby to jaką arogancją wypowiada się o Mazanie? powiedział tylko że on tak twierdzi i tylko tyle nawet nie powiedział że Mazan kłamie. Tak odpowiada człowiek z kulturą ale taki b..c jak ty tego nie zrozumie. Uważam że mam prawo tak cię nazwać bo używam tylko i wyłącznie takich słów jakimi ty się posługujesz. Po prostu odbiłem piłeczkę bo zasługujesz na taką kontrę.

...ale słyszałeś z jaką ignorancją wypowiada o Mazanie?
Za kogo On i Tabisz się w Cracovii uważają?

Filipiak jak się patrzy to jest taki, że nie wybacza. Z tą radą seniorów to są już jakieś tarcia od wielu lat, odkąd Lasota tam działał i wtedy zaczęły się tarcia. Zresztą dla mnie śmieszna afera, bo Filipiak się nie dołożył do pomnika. Tak nawiasem mówiąc pewnie w radzie seniorów jest większość zasłużonych ludzi, ale jak działał tam ktoś taki jak Lasota i był prezesem razy, który będąc prezydentem Miasta dla Cracovii zrobił tylko tyle, że 1000 krzesełek zamontowano czy taki ktoś jak Niemiec, który się ciągle czepia w swoich felietonach Cracovii mimo, że grał w tym klubie i był czy nadal jest w radzie seniorów to trochę nie wiem co o tym myśleć.