Oto najważniejsze wydarzenie sportowe miasta ? Wielkie Derby Krakowa. Prezes klubu przyznaje w mediach, że padały pod jego i członków zarządy adresem groźby, by zgodził się na sprzedaż biletów. - Członkowie zarządu byli ostatnio zastraszani przez pseudokibiców ? czytamy na łamach Gazety Krakowskiej.

Padały groźby? I co z tym zrobiono? Prezes bez ogródek mówi o tym mediom, ale nie mówi nic, czy te osoby mają już zakaz stadionowy, czy zgłosił sprawę organom ścigania. Bo jeśli nie, to po co publicznie przyznaje się, że nic nie zrobił?

Więc niech nie narzeka, że mu grożono. Bo prócz kapryśnej decyzji zbiorczego ukarania kibiców i wycofania ze sprzedaży biletów nie stać go na rzeczywiste zwalczanie zagrożenia.

Zarząd nie chce zadymy na derbach i innych meczach zwiększonego ryzyka. Przyklasnąć. Większość kibiców tego nie chce, tylko, ale, ale... Co zrobił zarząd by do zadym nie doszło, prócz prasowych deklaracji?

Właśnie. Było kilka zadym na stadionie i co? Od kilku lat Cracovia szczyci się jednym z najnowocześniejszym monitoringów stadionowych. Ale mieć a wykorzystać monitoring, to dwie różne sprawy. Czy ktoś słyszał o tym, że na podstawie zapisu wymierzono kary stadionowym chuliganom. A jeśli nie, to dlaczego tak się dzieje? Może coś więcej niż bezradność?

Jest jeszcze kwestia miasta Krakowa. Prezydent Majchrowski chętnie pojawia się na stadionie i deklaruje chęć jego rozbudowy (szczególnie w okresie kampanii wyborczej). Ale, ale, oto prezes miejskiego (tak miejskiego) klubu zwraca się do pełnomocnika miasta (tak miasta) w sprawie organizowania imprezy masowej jaką jest mecz. Słowem miasto podejmuje decyzję w swojej własnej sprawie. I jeszcze na miasto prezes zwala odpowiedzialność.

Jasne. Tylko dlaczego, skoro klub jest miejski, w jego zarządzie nie ma przedstawiciela Krakowa? Przecież miasto daje pieniądze na obiekty, przyznaje fundusze na szkolenie młodzieży a nie chce mieć informacji i bieżącej kontroli nad klubem? Nie chce współdecydować? A ma to zapewnione w statucie.

Jakże bezradny jest klub, by zapełnić stadion. Wchodząc na oficjalną stronę Cracovii, możemy zostać zaatakowani reklamą CRACEPIDEMIA i hasłem Wszyscy na stadion! Hm, znów PR! I nic więcej.

Prezes klubu przyznaje, że sprzedano 1800 karnetów, które umożliwiają de facto wejście na stadion. W cywilizowanym świecie bez problemu można kupić bilet jednorazowy. Chuligan z zamiarem zrobienia zadymy może wejść na stadion, ale jeśli wybierze dymienie, to z niego być może i wyjdzie, ale drugi raz nie wejdzie, a policja zwinie go na trybunach lub w drodze do domu, lub w domu. Czy Cracovia się stara by zadymiarze zostali ukarani? Więc cóż się dziwić, że czują się bezkarni?

Pusty stadion, maksimum 1800 kibiców! To recepta na bezpieczeństwo? A co będzie jeśli dojdzie do zadymy? Co zrobi klub? Znów zaostrzy zasady sprzedaży biletów? I tak w kółko?

Większość z nas kibiców skończyła jakieś szkoły (zapewne z różnym skutkiem) i na pewno wyciągnęliśmy jedną naukę. Jeśli czegoś nie wiedzieliśmy na klasówce, to należało od kogoś ściągnąć, ale od lepszego od siebie, a nie silić się na wymysły.

Ale czy zarząd kierujący klubem od kilku lat już to wie? Po jego działaniach można mieć wrażenie, że niestety nie. Albo, że tego nie chce robić. Tylko dlaczego?

Poza tym czy zarząd wie, że proponuje kibicom spektakl II gatunku? Bo czyż magnetyzujące są heroiczne boje (z całym szacunkiem dla rywali) z Polonią Bytom, Zagłębiem Sosnowiec, Widzewem Łódź o jak najwyższą lokatę w dolnej części tabeli?

To zapewne się wkrótce zmieni. Bo jak Pasy grać dalej tak będą pod wodzą aroganckiego Stefana Majewskiego, to będziemy się pasjonować walką, ale o... utrzymanie w lidze.