Poprawiłęś mi humor, już myślałęm, że to forum zostało całkowicie opanowane przez hejterów i trolling. Święte słowa napisałeś, pozdro, oby nasi wygrali w Bytomiu, będzie spokój od trollowania przez tydzień :))

Smutno się już patrzy na tą ciągłą krytykę Krzyśka Pilarza, ze Gąsiński lepszy był... Ja rozumiem, Szymek został skrzywdzony przez zarząd, ale nie patrzcie tylko przez pryzmat tego, spójrzcie obiektywnie. Nie wiem czy ktokolwiek z Was kiedykolwiek stał na bramce, ale jak bramkarz nie broni przez rok, nie jest w rytmie meczowym, to nie można przytaczać argumentów, że byłby lepszy bo w Polonii Bytom wyszła mu jedna runda w życiu... W tym samym czasie Krzysiek Pilarz świetnie bronił w Ruchu Chorzów i pamiętam, że gdy kończył mu się kontrakt, wiele osób tutaj na forum chciało by go wtedy do nas sprowadzić. Każdy najeżdża na Krzyśka, że jest słaby, przypomnę tylko mecz z Zawiszą i wybronienie sam na sam Błąda przy stanie 1-0 i kilku bardzo trudnych strzałów Zawistowskiego przy 2-0, albo w Stróżach, też popisał się kilkoma dobrymi interwencjami. Może nie jest wybitny, wybitni bramkarze to grają w zachodnich klubach, ale na pewno jest bardzo solidny i kilka punktów też nam uratował... Co do jego ''wzrostu trampkarza'', Casillas ma identyczny, jakoś nikt na to nie narzeka. Dlatego skończcie te dyskusje, krytykę, dopingujmy, wspierajmy, bądźmy z zespołem na dobre i na złe, nie zachowujmy się jak kibice sukcesu, bo kibice sukcesu to na rzekę chodzą :) Jesli oceniać, to w przekroju całej rundy, a jak spojrzycie na zestaw par ostatnich 4 kolejek, to Flota,Zawisza i Nieciecza grają między sobą + trudne wyjazdy do Stróż i Grudziądza... Uważam, że po 17 kolejce będziemy na 2 miejscu i to nawet z kilkupunktową przewagą na 3 zespołem, i wtedy każdy będzie piał z zachwytu...
Pozdrawiam

Zobaczymy gdzie wyląduje ten "świetny" zawodnik i jak mu tam pójdzie.Choć oczywiście jak na kibica Cracovii przystało nie jestem zawistny i szczerze życzę mu wszystkiego najlepszego w nowym miejscu pracy.Było minęło

Ja też pisałem, że za ostro go potraktowano co do przewinienia, jak pisałem trzeba mu było dać karę finansową i tyle. A o Gąsinski chodziły słuchy, że w czasie swej kariery różne miewał odpały, nie wiadmo co tam komu jeszcze powiedział czy zrobił, może ta wypowiedź to był tylko pretekst. Może już zatrudnienie Cierzniaka było spowodowane tym, że już ktoś miał dosć Gąsińskiego, kto to wie, trzeba by pracować w klubie by wszystko wiedzieć. Na Weszło nawet kiedyś było jak to na Facebooku Gąsiński narzekał jak to jeszcze ma 15 dni zgrupowania "i to jeszcze kurwa z nim" i nawet tam weszło napisało, że ciekawe kim jest ten ktoś? Więc kto wie, zatrudnienie Cierzniaka, które kosztowne pewnie nie było, bo po tym jak ten podpisał kontrakt z Szkotami to się go z Cypru pozbyli i został bez klubu, więc do Cracovii pewnie przyszedł za nie duże pieniądze by tylko być w cyklutreningowym i to moze była też taka prowokacja dla Gąsińskiego, bo może ktoś miał go już dość w klubie, a ten się wystawił jeszcze na strzała wypowiedzią i go odsuneli, pózniej go przywrocili, ale było wiadome, że jak zatrudnią bramkarza jakiego chce Stawowy, a on przecież nawet mówił przed sezonem o takiej potrzebie, to Gąsiński w najlepszym razie będzie rezerwowym, Stawowy wraz z trenerem bramkarzy wybrali do Pilarza 2 młodych i Gąsińskiego kazano ćwiczyć indywidualnie by zmiękł i odszedł i tak się stało. A w Bytomiu nawet remis to by była dla nas wielka kicha, biorąc pod uwagę sytuacje Polonii.

Jeśli chodzi o to pechowe nastrzelenie przez Cierzniaka to ja również jak i Ty obciążam za to Radomskiego bo przecież każdy obrońca / tym bardziej taki rutyniarz jak Radomski / powinien znać żelazną zasadę: NIGDY nie podaje się bramkarzowi w światło bramki. Szczerze mówiąc jeśli chodzi o Gąsińskiego, broniąc Go chodziło mi przede wszystkim o szmatławe potraktowanie Go przez Klub i to było powodem mojej krytyki Cierzniaka. Nawiasem mówiąc jakoś nie kojarzę w ekstraklasie zatrudnienia bramkarza na pół roku. Poza tym najważniejsze są jutro 3 punkty w Bytomiu /Jaworznie ?/. Z pasiackim pozdrowieniem !

Ale Gąsińskiego i nie chcieli zarówno nasi decydenci jak piszesz za wiadome wypowiedzi i nie chciał go trener, co przyznają nawet dziennikarze, że decyzją trenera Stawowego i trenera bramkarzy nie znalazł się w trójce która jest w szerokiej kadrze zepołu. Sztab szkoleniowy postawił na Pilarza + 2 młodych. I jak dobrze zuważył Staszeka jak Gąsiński grał to na niego nadawano, bo prawda jest taka, że moze w jednym meczu bronił dobrze. A na Cierzniaka wszyscy patrzą poprzez pryzmat jednego meczu, który zagrał i błedu który zrobił, a błąd sprokurował stary wyjadacz Radomski. Cierzniakowi w tym meczu źle szło granie nogami od początku, a nasi zwodnicy z uporem maniaka grali mu co chwile piłki, a Radomski przeszedł już samego siebie grając mu na mokrej murawie w światło bramki piłkę, gdzie jeszcze nie daleko był napastnik drużyny przeciwnej, tylko idiota tak gra bramkarzowi widząc, że mu nie idzie gra nogami. Ja to bym zjebał w pierwszej kolejności Radmoskiego, że były reprezentant itd., a gra jak trampkarz. A Cierzniak zrobił błąd to fakt, ale oprócz tego błedu bronił calkiem przyzwoicie, no ale jak pisałem wszyscy patrzyli na jego gre poprzez ten jeden jego błąd, gdzie moim zdaniem 50% udziału, jak nie więcej miał Radomski, zwłaszcza, ze grał piłkę w światło naszej bramki i niedaleko bramkarza był napastnik przeciwników, w sumie wszystko się zaczeło do niego. Ja tam w sumie do Cierzniaka nic nie ma, bład w takich okolicznosciach mógł zrobić każdy, nawet najlepszy bramkarz. A w ekstraklasie przez całą swą kariere więcej pokazał niż Gąsińki np. co ten też powinine mieć na uwadze komentując jego transfer, ale jak pisałem powinni mu karę finansową dać i tyle.

Pamiętam jak jeszcze nie dawno wszyscy nadawali na Gąsińskiego (jak zagrał kilka razy), że jest słaby, że Kaczmarek lepszy, a nawet Skrzeszewski... teraz wszyscy biorą się za jego obronę. Osobiście nie uważam, żeby Gąsiński był lepszy od Pilarza. No jakiś czas już nie grał, ale wydaje mi się że byłby porównywalny do Pilarza, lub gorszy.

Nawiasem mówiąc wolałbym w ciemno Przemka Kuliga zamiast Nykiela.....A z Gąsińskim to bezdenna głupota " naszych " decydentów ! Z jednej strony masz rację, że zawodnik jest od grania a nie od komentarzy / tym bardziej na zewnątrz / ale z drugiej strony Gąsiński miał prawo być rozgoryczony bo faktycznie ściągnięcie pseudobramkarza Cierzniaka to było totalne nieporozumienie + dziadostwo. A potem się dziwimy, że Cracovia jest tak fatalnie postrzegana w piłkarskim środowisku.....

Przecież i tak nie grał. W tamtym sezonie został ukarany za swą wypowiedź przez zarząd, prawda jest taka, że zawodnik nie powinien komentować transferów klubu, zwłaszcza na swą pozycje, zawodnik jest od trenowania i grania, a nie od komentowania transferów, drugą stroną medalu, że kara była za wysoka, trzeba mu było dać karę pieniężną i tyle, tak jak to się robi w zachodnich klubach za podobne rzeczy, a nie odsuwać zawodnika od pierwszej drużyny. Przed nowym sezonem przyszedł trener Stawowy, Gąsińskiemu powolono trenować, no ale trener Stawowy chciał Pilarza, bo ma taką wizje, więc nr 1 został Pilarz, a 2 i 3 młodzi bramkarze, ponoć to decyzja trenera, nawet dziennikarze tak pisali, nawet ci co nie lubią władz Cracovii. Więc trener Stawowy wybrał takich, a nie innych bramkarzy do kadry, a zarząd nie pozwolił trenować Gąsińskiemu nawet z rezerwą, tylko indywidulanie, licząc, że wymięknie i rozwiążą kontrakt, no i właśnie wymiękł i rozwiązali. Jedynie Kulig nie wymięka i będzie do końca kontraktu sam ćwiczył i brał za to dobrą kase, jak robi to od dłuższego czasu. W sumie nie ma mu się co dziwić, wrócił z wyporzyczenia z Górnika poważnie kontuzjowany, a po takiej ontuzji kto by mu zapewnił takie zrobki na tak długi czas nawet za gre, jakie zapewnia mu Cracovia za codzienny jogging? Więc Kulig nie wymięka jak inni i biega dalej:)