[Wideo] Kontrowersje: Ręka! Tego nie można było nie zauważyć!

piastreka

W zgodnej opinii komentatorów wynik meczu Cracovii z Piastem Gliwice (2:3) to wypadkowa błędów nie tylko piłkarzy, ale i arbitra tego spotkania…

W ostatniej akcji meczu w polu karnym gości piłkę ręką zatrzymał pomocnik Piasta Mateusz Matras. Zagranie było na tyle widoczne i oczywiste, że komentujący to spotkanie w telewizji komentatorzy nie mieli najmniejszych wątpliwości jaką decyzję powinien podjąć arbiter.

piastreka

- Piłka odbiła się od ręki! To jest rzut karny! – krzyczeli komentatorzy. – Nie ma nawet mowy o tym, że można było tego nie widzieć!

Sędzia tego spotkania Tomasz Radkiewicz był jednak innego zdania i zamiast odgwizdać ewidentny rzut karny dla Cracovii natychmiast zakończył mecz…

- Trudno to wytłumaczyć! Sędzia cały czas był blisko, cały czas był tuż obok i mogą mieć do niego pretensje piłkarze Cracovii… - twierdzili komentatorzy meczu.

Podobnego zdania byli kibice Cracovii, którzy wymownym okrzykiem „Złodzieje! Złodzieje!” pod adresem sędziów natychmiast dali wyraz swojemu oburzeniu.

Zobacz dramatyczną końcówkę meczu Cracovia – Piast Gliwice: [KONTROWERSJE] Poprzeczka i ręka. Szalony finisz w Krakowie

Komentarze

Zaloguj się lub załóż nowe konto.

Tak

Widziałem to na www.onet.pl

Zaloguj aby komentować

Redakcjo TP

Akurat podpierać się tym co mówili komentatorzy to krucha sprawa, gdzieś ok. 10 minuty meczu Marciniak mógł wyjść sam na sam, sędzia gwizdnął spalonego, a komentatorzy mu przytakneli, choć na powtórce było widać, że Marciniak był w linii z obrońcami, ja tam nie zauważyem by miał jedną nogę czy stopę wysunietą.

Zaloguj aby komentować

nie bylo reki

z wysokosci trybun wygladalo to zupelnie inaczej . sedzia byl blizej i b.dobrze widzial sytuacje.
po pierwsze primo nie bylo ruchu reki w kierunku pilki , wrecz przeciwnie - zawodnik chowal reke za siebie i przy ciele , tak ze kontakt z reka byl minimalny.
po drugie primo to nie byl strzal , gdyby pilka zmierzala w kierunku pustej bramki , po takim przypadkowym , minimalnym odbiciu - pieciu sedziów na stu zagwizdaloby karnego .
po trzecie wreszcie primo , na karnego musi byc zdecydowanie bardziej wyrazisty blad... powiedzmy gdyby reka byla uniesiona , albo wystawiona 45 stopni w bok , alby bylby widoczny wyrazny ruch reka ku pilce...
reki nie bylo , wypada tylko przeprosic sedziego za obelgi z mojej strony po koncowym gwizdku.

z innej beczki - Zbozien jakis czas temu negocjowal z Cracovia warunki ew. kontraktu , chcialbym aby ktos z klubu wyraznie wyjasnil mi dlaczego nie doszlo do porozumienia? taki obronca to skarb wart góry zlota !! komu sie nie spodobal ? dlaczego wzieto Kusia , który malo co gral i nikt nie wiedzial w jakiej jest dyspozycji ? co zdecydowalo ze Zbozien nie chcial do nas przyjsc ? a ponoc tak bardzo szukamy wzmocnien w obronie... jakich wzmocnien szukamy , skoro mielismy na celowniku takiego zawodnika ? znowu przyjdzie ktos , kto nie zagra minuty w calej rundzie ? DLACZEGO ? I KTO O TYM DECYDUJE ? moze ktos z zarzadu sie wypowie na ten temat ? no chyba ze prezesi i dyrektorzy sportowi potrafia gadac tylko czcze frazesy do kamer, zamiast rzeczowo wyjasniac popelniane przez siebie bledy ...?

CRACkibic73

Cracovia zrobiła by mieć Zbozienia wszystko co mogła, dogadali się z Legią szybciej niż Piast, Zbozeiniowi zaproponowali wyższy kontrakt, ale ten nie chciał odchodzić z Piasta, bo mu tam dobrze. Czytałem to w śląskiej gazecie Sport, więc raczej dobre informacje.

Zaloguj aby komentować

Zaloguj aby komentować

pierwszy gol dla piasta.

Albo mi sie zdaje albo niech ktos mnie poprawi, ale po mojemu to przy pierwszej bramce dla piasta byl spalony...

Zaloguj aby komentować

a reki nie było :( Tyle ze TP już innego linka nie zamieszcza bo po co !!!

Lepiej wciskać kit jak to CRACOVIĘ czarny ( słaby był) okradł, a nie że to nasi piłkarze dali d...y i sprezentowali 3 bramki.

http://sport.tvn24.pl/pilka-nozna,105/ekstraklasa,106/szef-polskich-sedziow-nie-ma-mowy-o-rzucie-karnym-dla-cracovii,341466.html

ZET

Sedzia Szostak tak, inny sędzia powie, że ręka praktycznie przy ciele, jeszcze zawodnik ją chciał schować i karnego nie powinno być (i nawet widać to tu na foto). Choć prawda jest też taka, że jakby to sie działo na linii bramkowej i piłka by leciała do bramki to interpretacje mogły by być inne, nawet tego sedziego co sędziował. A tak to sami zawodnicy Piasta w tej sytuacji (co też widać na foto), piłka leci w bok, a nie na bramkę i to też mogło zadecydować. To była ręka z tych, co co by sędzia nie zrobil to by sie wybronił i co by nie było to by jedni twierdzili tak, a drudzy inaczej. Ja jak pisałem, nie chciał bym by nam po takich rękach gwizdano karne, więc nie będe pisał, że karny powinine być.

Zaloguj aby komentować

Przeczytajcie sobie na Kraków sport.pl wypowiedź byłego sędziego Szostaka

a będziecie wiedziec czy był karny czy nie on tam tłumaczy jasno i wyraźnie.

Zaloguj aby komentować

@pasy22

Znasz ty przepisy piłki nożnej czy powołujesz sie na własny ''instynkt''. W przepisach jest napisane o karaniu celowego zagrania ręką i napisane dokładniej kiedy jest ono celowe. Akurat wszystkie podpunkty wskazują na to, że zagranie nie bylo celowe, bo piłkarz np. miał ręce przy ciele, a później starał sie jeszcze je chować, no ale można by sie przyczepic ze mógł je schowac wcześniej.

Zaloguj aby komentować

nie nie było ręki. jajami odbił.

jeszce tu kur.. tvn u brakowało !

Zaloguj aby komentować

zależy od interpretacji

Sędzia mógł podyktować rzut karny, ale nie musiał. bo widać, że zawodnik ma dużo czasu na cofnięcie ręki, a robi to dopiero jak piłka jest już przy nim, więc może celowe zagranie to nie było ale jednak pewna bezmyślność, bo rękę mógł schować od razu po główce Kusia. Zależy jak na to spojrzeć. Zakładam, że sędziowie znają się lepiej od nas.

Zaloguj aby komentować

Zaloguj aby komentować

Zaloguj się lub załóż nowe konto.

Powered by eZ Publish™ CMS Open Source Web Content Management. Copyright © 1999-2010 eZ Systems AS (except where otherwise noted). All rights reserved.